Vojcinn
Období: Týden 15/2026 (od 12.04.) Skupina: tria
1. Splnění základních podmínek
| Podmínka | Status |
|---|---|
| Alespoň 3 commity v daném týdnu | ✅ SPLNĚNO |
| Rozestup alespoň 12h mezi 3 commity | ❌ NESPLNĚNO |
| Projektová dokumentace (README, projekt.md) | ✅ SPLNĚNO |
Vypočtený Index za tento týden: 304
Týdenní Index Náročnosti dodaných skriptů (1-5): 4
2. Kvantitativní přehled úprav
| Metrika | Hodnota |
|---|---|
| Počet všech commitů | 3 |
| Počet změněných souborů | 4 |
| Počet přid./odeb. řádků kódů | 193 |
Přehled commitů
- 2026-04-18 15:33: přidání nových funkcí
- 2026-04-18 17:21: oprava readme
- 2026-04-18 17:24: presunuti dokumentu
3. Hodnocení asistentem AI (Logika a úsilí)
Ahoj, jsem tvůj pedagogický asistent a prostudoval jsem tvou práci na projektu Dungeon Quest za uplynulý týden. Zde je tvé hodnocení:
1. Smysluplnost popisů u commitů [3 body]:
Splněno. Commity jsou jasné a popisují provedenou změnu (oprava, přesun, přidání funkcí). Pro příště doporučuji u zprávy „přidání nových funkcí“ specifikovat, o jaké funkce šlo (např. „přidán systém vybavení a AFK režim“), protože tento commit obsahoval velké množství změn.
2. Smysluplnost komentářů v kódu [5 bodů]:
Kód je velmi přehledně členěn pomocí oddělovacích bloků (např. # Správa vybavení), což usnadňuje orientaci. Oceňuji, že texty v print a slow_print funkcích slouží částečně jako dokumentace průběhu. Bod strhávám za absenci řádkových komentářů u složitějších výpočtů (např. vzorec pro výpočet ceny v obchodě: (defense - 1) * 40 + 50), kde by bylo dobré vysvětlit logiku cenotvorby.
3. Kvalita a srozumitelnost dokumentace a struktura repozitáře [2 body]:
Struktura repozitáře je příkladná – každý projekt má svou složku, soubory v rootu jsou pouze ty, které tam patří (README.md, požadavky.md). Dokumentace je velmi podrobná a obsahuje i Changelog, což je skvělá praxe.
V dokumentaci se ti však objevil překlep: Artejakty (má být Artefakty) a v sekci staršího changelogu (verze 1.2) jsi nechal brňení, což jsi ale v nové verzi dokumentace již opravil.
4. Logika řešení a přemýšlení studenta v Pythonu [8 bodů]:
Progrese v kódu je vynikající. Implementace správy vybavení (equipment_manager) a práce s JSON souborem pro ukládání statistik posouvá projekt na vyšší úroveň. Velmi chválím použití try-except bloku při ošetření vstupu uživatele u výběru zbraní, což zabraňuje pádu programu při zadání nečíselného znaku.
Našel jsem však jednu logickou chybu v AFK režimu (volba 6 v boji):
elif action == "6":
slow_print(" Vstoupil jsi do AFK režimu...")
while True:
print(random.choice(QUOTES))
Zde jsi vytvořil nekonečnou smyčku. Program bude neustále vypisovat citáty, ale hráč nemá žádnou možnost (např. stisk klávesy), jak se vrátit zpět do hry. Zároveň zde chybí time.sleep(), takže výpis zahltí procesor a terminál.
Dále v shop(player) u nákupu zbroje:
elif kind == "armor":
player.armor = name
slow_print(f" Koupil jsi {name}!")
Hráč si sice koupí novou zbroj, ale v tvém kódu nevidím logiku, která by mu peníze skutečně odečetla (chybí player.gold -= price), zatímco u zbraní nebo lektvarů se to pravděpodobně děje v části kódu, která není v náhledu celá, ale u zbroje se zdá, že ji jen přiřadíš.
Celkem získáno bodů: [18 / 90%] ze 20 možných
STUPNICE NÁROČNOSTI (Index 1-5): DIFFICULTY_INDEX: [4]